blog d'un citoyen observateur du pire et des meilleurs en politique
Bref essai de compréhension de l'ancrage a droite des élus et des électeurs à Terre de haut.
La politique n'est pas une disciplinaire exacte.Depuis 1971( année de l'élection du docteur Germain au poste de chef d'édilité) la preuve nous est donnée , qu'il est possible d'offrir à son
bourreau la corde pour se faire pendre; le choix des électeurs et élus saintois de défendre depuis lors une idéologie qui fait la part belle aux capitalistes et rentiers fervents défenseurs de la
vie entre-soi,en atteste...Les Bolloré, Bouygues ou Dassault ... J'en connais pas aux Saintes et pourtant les électeurs saintois soutiennent la même famille politique
qu'eux; questions:
-Par quelle alchimie l'electeur saintois parvient il a se reconnaitre dans l'ideologie de la droite?
serait ce parce qu'il est du clan des possédants?
serait ce par méconnaissance des enjeux véritables en terme de rapport de classe de la chose politique?
-Par quelle contorsion, un élu saintois peut t'il se réclamer défenseur du grand Capital?
serait ce par néconnaissance des enjeux de pouvoirs en societé? ou par opportunisme ?
serait ce,enfin, par dispositions généalogiques révélées par lecture testamentaire ?
La solidarité légendaire des insulaires ne devrait elle pas ,tout au contraire,les conduire( élus et électeurs) a se reconnaître dans une idéologie moins marquée a droite, plus humaine et
sans bling bling.
-D'ou viens cette defiance vis a vis du changement de nos élus municipaux?..."i(en) ja la i(en) ké rété", entend t-on.
serait il possible un instant , un jour de faire naître le désir de changement chez le saintois?
serait-il possible a l'élu de Droite comme de Gauche de délier sa pratique et son appartenance politique a une réélection ?
La reflexion est ouverte...