Le Senat et la gauche réac ...

Petit échange au Sénat le 11 juin...

... afin de comprendre l'esprit des concepteurs de la loi :

"M. Charles Revet: L’anonymat du donneur de gamètes pose un problème qu’il faudra résoudre. En effet, j’ai reçu certains enfants issus d’une assistance médicale à la procréation avec tiers donneur qui m’ont fait part de leur volonté, pour différentes raisons, d’avoir accès à un certain nombre d’éléments.

M. le président: L’amendement n° 257 n’est pas soutenu.

Quel est l’avis de la commission ?

M. Jean-Pierre Michel, rapporteur: La commission y est défavorable.

Je vous le rappelle, mes chers collègues, nous avons eu un débat assez long sur cette question lors de la révision des lois de bioéthique. Un certain nombre d’entre nous étaient favorables à la levée de l’anonymat. Finalement, cette mesure n’a pas été adoptée. Vous connaissez l’objection soulevée, qui vaut ce qu’elle vaut…

M. Charles Revet: Il faudrait l’indiquer !

M. Jean-Pierre Michel, rapporteur: Si on levait l’anonymat, il n’y aurait plus de donneurs.

M. François Rebsamen: Eh oui"

Il s'agit donc de privilégier l'approvisionnement en donneurs afin d'assouvir les désirs d'adultes, au mépris des enfants. Bien joué, M. Michel !

Source :
http://www.senat.fr/seances/s201304/s20...

Ce qu'en pensent les concernés :

http://www.pmanonyme.asso.fr/